[罗辑思维微信]一目失明的列宁2013.5.15
关于普列汉诺夫和他的遗嘱
普列汉诺夫是最早在俄国传播马克思主义的思想家，列宁十分尊敬他，并曾经师从于他。但是，当1903年俄国社会民主工党第二次代表大会之后，普列汉诺夫渐渐与布尔什维克分道扬镳。此后，他甚至对十月革命也持反对态度。
1918年4月，普列汉诺夫病危。据说：他叫来好友捷依奇，开始口授政治遗嘱，历时两个多星期。他同时声明：不愿与布尔什维克作斗争，该遗嘱在布尔什维克党掌权期间不得发表。因此，直到1999年11月30日，俄国《独立报》才编发了这份《政治遗嘱》。
关于列宁
遗嘱第六节《关于列宁及其他一目失明的领导人》节选：
我承认我曾犹豫过，该不该写写列宁，因为每一个他的拥护者都会把读到的第一行否定的文字看作是“来自阴间的报复”。但列宁是我的什么也没有向我学到的学生，此外，他也是我的对手，将来关于他会写出许多书，因此我回避这个话题是怯懦的表现。在这类情况下很难做到客观，但是我如果现在偏离真相的活，那就是背叛了自己。
列宁无疑是一个伟大的、非凡的人物。要写他很困难，因为他是多面的。像变色龙一样必要时会改变自己的颜色。他同知识分子在一起时是知识分子，同工人在一起时是“工人”，同农民在一起时是“农民”；他是必然的又是偶然的，是合乎逻辑的又是不合逻辑的，是简单的又是复杂的，是始终如一的又是前后不一的，是“马克思主义者”又是假马克思主义者，如此等等。要是我指责他不懂马克思主义，那就是在撒谎了；要是我说他死守教条，那也错了。不，列宁不是教条主义者，他精通马克思主义。但遗憾的是，他以不可思议的执着朝着一个方向(篡改的方向)、一个目标(证明他的错误结论是正确的)来“发展”马克思主义。马克思主义使他不满意的只有一点，那就是在社会主义革命的客观条件尚未成熟时应该等待。列宁是一个假辩证论者。他相信资本主义越来越严酷，始终朝着罪恶越来越深重的方向发展。但这是一大错误。随着生产力的发展，奴隶占有制变得温和了。封建制度变得温和了，因此，资本主义也在变得温和。造成这一点的原因是阶级斗争及各阶层居民文化和自觉的逐步提高。
列宁是一个性格完整的典型，他看到了自己的目标，以狂热的执着、一往无前地去追求它。他十分聪明、精力充沛、工作能力极强，不尚虚荣，不惟利是图，但病态地爱面子，绝对不能容忍批评。“凡是不按列宁意见办的一切都应该受到诅咒!”有一次马·高尔基这样说过。对于列宁来说，每一个在某个问题上与他不同意见的人都是潜在的敌人，对这样的敌人不值得起码的交往文明。
列宁是典型的领袖，他的意志压制住周围的人，使他们自我保存的本能退化。他勇敢、坚决、从来不丧失自制力、刚强、能算计、策略手段上很灵活。同时他不讲道德，残酷无情，毫无原则，从本性上说是个冒险主义者。但是应该承认，列宁的不讲道德和残酷无情并非出于他本人毫无道德和残酷无情，而是出于对他自己真理在握的信念。列宁的不讲道德和残酷无情是通过使道德和人道服从于政治目标来摆脱个性的独特办法。列宁为了把一半俄国人赶进幸福的社会主义未来中去能够杀光另一半俄国人。他为了达到既定目标什么都干得出来，如果有必要他甚至可以同魔鬼结盟。
普遍认为，政治是肮脏的事情。遗憾的是，列宁现在的行为十分直观地证明了这个说法。没有道德的政治是犯罪。一个大权在握的人或者一个享有巨人威望的政治家在其活动中首先应该遵循全人类的道德原则，因为没有原则的法律，不道德的号召和口号对国家及其人民来说可能变为一场巨大的悲剧。列宁不懂得这一点，他也不想懂得这一点。
再送一段遗嘱第三节中的一段话吧。
布尔什维克政权将演变如下:列宁的无产阶级专政将迅速变为一党专政，党的专政将变为党的领袖的专政，维持领袖权力的起先是阶级恐怖，后来是全面的全国恐怖。布尔什维克不能给人民以民主和自由，因为他们一实施民主和自由，马上就会丧失政权。列宁很清楚这一点。既然如此，布尔什维克除了恐怖、欺骗、恐吓和强制，就别无道路可走。
不过，罗胖最后告诉你：
经过俄罗斯学者的多方考证，基本认定这份遗嘱是假的。至少，还缺乏信以为真的理由。
怎么了？纠结？
历史就是这么纠结。
怎么办？
1，信你认为应该信的。
2，对你信的，永远保持一分怀疑和警醒。
3，对你不信的，榨取其中的价值。
返回前页 返回列表页 百拇医药网 杜义华
