奥兰多枪击案启示录：不揭开种族撕裂的伤疤，美国将继续为恐袭流泪
2016/6/14 港股那点事
周日清晨，一名宣称效忠伊斯兰国的阿富汗籍歹徒在一家人头攒动的同性恋夜店杀害50人，伤53人。这是美国历史上最惨烈的大规模枪击案。
枪、“独狼”、移民，奥兰多枪击案罕见的戳中了美国的三大命门。
从数据上看，仅在2015年遇害者超过4人(包括凶手)以上的枪击事件发生了355次，美国几乎每天都会发生一起枪击案。
(美国是枪击案发生最多的国家)
▌控枪看似重要，却不是奥兰多惨剧的关键
“美国枪击事件那么多，为什么不控枪？”这是大部分看到美国枪击案频发的第一反应。但控枪和枪击案之间的关系，远不是表面那么简单。
拥枪是每个美国人权利，没有人可以剥夺。
曾经问过一位美国朋友，为啥你们不禁枪，他回了我一句： That's impossible, it's in our DNA。
持枪权，或者说拥有和携带枪支的权利，是写在宪法里，位居保护言论自由的之后的权利，目的就是为了防止日后公权力对公民个人的侵害。
A well regulated militia being necessary tothe security of a free state, the right of the people to keep and bear armsshall not be infringed.(一支受规范的武力，乃确保自由国家之安全所必需。人民持有及携带武器之权利，不可侵犯)
美国宪法从生效至今，累计加入了二十多条修正案。换句话说，如果民意有意推翻持枪权条款，这在程序上是完全可以做到的。对宪法的修正，和通过原始宪法，要走一样的流程，也就是经参众两院的2/3多数通过，并在全部五十州中有超过3/4的州的州立法组织(州议会)取得多数通过，即可生效。
而作为一个代议民主国家，只有通过民众的真实代表，也就是民众对其任免有实质约束力的代表，即参议员和众议员，在两院经过提案，表决，分别取得多数，再经总统签署，才能称为法律并约束人民。当然，如果这法律与宪法冲突，最高法院还可以判其无效。
而目前为止连试图修改或废除第二修正案的提案都没有，那么只能说明民意并不在禁枪这一边了。
美国民众自古以来对中央政府的就是不信任的，绝大部分美国人都认为在，在国家暴力面前，如果连举起枪的权利都没有了，那么便只能接受被公权力随意地碾压的命运。
如果有一天美国突然禁枪，美国普通人最直接的反应不是安全了，而是我捍卫自由的权利都被剥夺了。
枪的符号力量远比它的武器力量要大得多。持有枪的人，才会懂得，手中的枪，不是用来侵犯别人的利益，而是为了捍卫自己的权利。
▌美国不禁枪，但不代表枪支泛滥
在美国，虽然枪支在很多州都是可以随身携带的，但管理相当严格，申请买枪资格和随身持枪牌照都需要经过很多程序。
在纽约，申请一张持枪证光是到警察局就至少要跑5次。其中不仅要提交个人各种身份证件，居住证明，还要有3位与你认识的永久美国公民的担保信，并接受警察面谈，然后经过纽约市、纽约州警察部长和联邦调查局的三级审查，确定没有犯罪前科，这才能获得持枪执照。其他可能导致申请不到枪牌的原因还包括酗酒、打架、有精神方面的疾病等等。
同时绝大数多各州只允许拥有非自动武器，也就是说半自动步枪和半自动冲锋枪，就算是全自动武器也得改成半自动的。而且对于半自动武器，弹仓储弹量也有限制。比如说半自动版本的AR-15, 警察持枪可以装到14发，而平民可以买到的只允许装弹10发。
在奥兰多枪击案中，嫌犯所使用的AR-15就杀伤效果来看，明显是经过了改装的全自动武器，所携带的弹药量也是明显超过了法律的限制。换句话说，即便有人想报复社会，也绝迹不可能随便拿出一把全自动冲锋枪，然后跑去酒吧“突突突”。
对于一个恐怖分子而言，即便没有枪，他也会用会用其他手段去制造恐怖。911事件中死亡的2996人，都是被人用枪杀死的吗？
▌控枪和低犯罪率有多大关系？
在1990年至2003年间，美国有35个州采取了更宽松的枪支管理法案，并允许公民合法低调携带武器(Concealed Carry Weapon) 。
而差不多在同一时间段里，美国的凶杀率从1991年的十万分之10.5下降到2000年的十万分之6.1，暴力犯罪率从十万分之六百下降到十万分之五百。
关于枪支和犯罪率的关系，并不是正向一对一的关系，高持枪率不代表高的恶性犯罪率。
瑞士是世界上军事化程度最高的国家，男性从20岁开始服兵役起，发的装备当中就有一杆步枪，每年3周服役期结束，步枪要背回家在家保管。
瑞士民间的枪支数量在200到300万之间，而瑞士全国人口大约800万。可是在枪支杀人案件的比例中，军事化程度最高的瑞士，每一百万人只有7.7例，不到美国的1/3。
美国枪击案的频繁，与其说是枪的问题，不如说是整个美国社会的问题!
▌廉价的政治正确和掩饰不住种族撕裂才是这场惨剧的根源
1994年，美国黑人橄榄球明星辛普森在杀害白人前妻一案中被裁定无罪后，89%的黑人认为判决公正，53%的白人则认为判决不公。
3年前，美国社区协警齐默尔曼在枪杀黑人少年马丁一案中被无罪释放后，同样由美国盖洛普民调机构发布的调查结果显示，85%的黑人认为判决不公，54%的白人则认为判决公正。
就在今年，华裔警察梁彼得因手枪走火被判过失杀人罪，华人全体抗议，为何白人警察“滥杀”的结果要华裔背锅？
在奥兰多发生之后，美国民众都在“问候”穆斯林。
(关于穆斯林的种族言论，都被“政治正确”了)
以上这几件事情结果不尽相同，但暴露出的问题却是一样的，即美国社会难以愈合的种族伤疤。
美国皮尤中心一份研究结果显示，在经济层面上，美国种族之间的差距近年来不断扩大。2009年，美国白人与拉美裔、非洲裔等少数族裔之间的贫富差距已扩大至20多年来的最高水平，白人家庭净财富中间值相当于拉美裔的18倍和非洲裔的20倍。
收入的极端不平等带来的是政治的两极化。有美国媒体指出，美国司法体系中可疑的种族主义根深蒂固、秘而不宣。就连美国总统奥巴马成为参议员前，也都遇到过的痛苦经历：在商店购物被跟踪，在路上行走时人们纷纷锁门防被盗。
早在1776年，美国《独立宣言》就已宣称“人人生而平等”。然而，在今天美国的政治、经济以及社会生活等各个领域，不平等却远未消除。
种族裂痕、种族歧视和种族不公等现象在美国社会中深深隐藏且无处不在。这对于动辄以“法治国家”、“人权卫士”自居的美国来说，可谓莫大的讽刺。
而其背后的根本原因，则是那条绑架了所有美国人的政治红线。
在奥兰多枪击案发生后，奥巴马在讲话中闭口不提“极端伊斯兰”，同样的民主党候选人希拉里也只是在不断重申控枪，两人敢不敢挑明此次枪击与伊斯兰教极端恐怖主义有关。
(奥巴马在控枪演说上流了泪，却不肯正视激进穆斯林的问题)
反观嫌犯，他的父母是典型的温和穆斯林，安分守己，由于当初他们是逃离战乱的阿富汗，或许还对美国与感恩之情。但他们的下一代，一个出生在美国的穆斯林，悄然间就转化成了极端的恐怖分子，难道还不值得警醒吗。
激进的穆斯林思想的冲击，证明了目前美国的社会通行的政治正确意识形态，有严重的缺陷。它既没有能力在极端的宗教思想面前，保护女性、同性恋、少数种群、少数宗教、包括温和穆斯林这个群体本身。
现在必须要正视激进穆斯林所带来大量的不良后果，而现在的主流政治正确支持者，连这个事实都不敢承认，只敢继续粉刷个案。
那么日益恐惧的主流社会只能得出结论：穆斯林根本没有一个值得保护，全都应该赶走或者关进集中营。毕竟危险之下，宽容永远斗不过恐惧和仇恨，这就是人性之常。
主流社会对穆斯林的厌恶和恐惧，只能加速温和穆斯林向恐怖主义转化。从源头上解决问题，必须对美国言论自由、思想自由、宗教自由的传统价值进行重新审视，必须要承认，一个宗教或者一种思想，就是有可能极端化成为反人类的形态的。
近几年来，各种恐怖袭击频发，美国老百姓从民主党建制派那里得到的信息就是“因为ISIS不重要，所以我们的生命不重要”，请问他们能倒向川普吗？
孟子说，为渊驱鱼，为丛驱雀。很多人说恐怖袭击是川普的神助攻，并非如此，川普的神助攻是两党建制派精英化以后的，躲在政治正确下的傲慢和冷血。
政治正确的僵化教条已经没有能力维持社会的平稳运转，而政治正确的支持者人在寄希望于说服普通人白白送死，以无辜者的鲜血来维持社会表面的和平，让政治正确的价值体系苟延残喘。
格隆汇声明：格隆汇作为免费、开放、共享的海外投资研究交流平台，并未持有任何关联公司股票。转载本文，请务必注明来源“港股那点事”及作者。
加入格隆汇
● 投稿给格隆汇。投稿邮箱：tg@gelonghui.com；
● 登录格隆汇官网(www.gelonghui.com)或格隆汇APP，注册、发文；
● 加入格隆汇各微信交流群。入群办法：添加微服妹妹的微信号“guruclub_011”，附上您的行业背景、投资经验等基本资讯；
● 参加格隆汇三大线下活动：汇说、汇路演、汇调研；
● 直接添加格隆个人微信公众号：guru-lama
● 联系电话：0755-86533501
● 业务洽谈：business@gelonghui.com
http://www.duyihua.cn
返回 港股那点事 返回首页 返回百拇医药