英夫利昔单抗与阿达木单抗治疗克罗恩病的直接对比研究
2016/3/27 创新医学网

     引 言

     生物制剂"在医药行业具体指"免疫生物制剂"，是指用微生物(细菌、立克 次体、病毒等)及其代谢产物有效抗原成分、动物毒素、人或动物的血液或 组织等加工而成作为预防、治疗、诊断相应传染病或其他有关疾病的生物制 品，目前已应用于炎症性肠病的治疗中。

     “ 近日，一项人群队列研究表明，英夫利昔单抗与阿达木单抗治疗克罗恩病的临床疗效相当。

     研究负责人Jeuring博士及其同事对1162名克罗恩病患者的病史记录进行了回顾。其中， 84名患者以阿达木单抗作为一线治疗药物，295名患者以英夫利昔单抗作为一线治疗药物。在治疗初期，两组患者在平均年龄、疾病行为及肛周疾病方面无统计学差异。阿达木单抗组中患者的回肠病变则比英夫利昔单抗组中更常见(35% vs 24%)。

     在治疗的5年期间，阿达木单抗组患者终止治疗的次数比英夫利昔单抗组更多，主要原因包括治疗失败或治疗无应答(68%vs 58%)。

     “然而，对已知的临床混杂因素进行调整后，两组之间的停药率并无明显差别”Jeuring博士称。

    

     与其他报道相反的是，研究发现，确诊克罗恩病及开始使用TNF-α抑制剂治疗的间隔时间越短，患者停药率越高，克罗恩病的诊断和开始之间的时间更短。此外，两组的治疗失败率均与穿透性疾病行为及性别有关(女性治疗失败率高于男性)，“这可能也与妊娠有关，”他解释道。

     阿达木单抗组中合并免疫调节药物治疗率低于英夫利昔单抗组(31.0%vs 47.1%，P < 0.01)。另外，阿达木单抗组在诱导期的终止治疗率也较低(2.4%vs 8.1%，P = 0.09)。

    

     作者简介

     吴燕南，来自陕西商洛，毕业于西安医学院医学英语专业的精分大摩羯女一枚。外表高冷不善言谈，实则内心住着一匹野马。

    

     创新医学网

     生命科学前沿报道、临床医疗技术探讨、医疗时政解读、医学资源共享

    

    

    http://www.duyihua.cn
返回 创新医学网 返回首页 返回百拇医药