【来论】动物该不该用于医学研究中？
2015/6/30 医学生
医学生健康所系，性命相托投稿作者：元宿，转载需授权。
前天在知乎逛的时候，看到一个关于该不该用动物做实验的问题，大概是身为医学生的题主在做实验时动了恻隐之心，不解为何为何医学研究要动物做实验，又为何用过的动物即使没死，也要把它处死。如果把它换成人类，又是多残忍。
其实很多时候，我们医学生也常常被人说残忍，很多也质疑人类真的应该为自己的医学进步来牺牲动物吗？
有人贴出下面这张图，说美国卫生和公众服务部的数据显示：动物实验已经将人类的预期寿命提高了23.5年。多出来的这些年如何度过，取决于你自己”。
图中写着——“多亏了有动物实验，这些动物保护主义者还能够多抗议23.5年。”
所以，答案，就是这样么？
其实作为一名做过动物实验的人，我也确实赞同用动物做实验，但反对目前目前最高票数的答案用一张带有讽刺性的图作为论据，更反对那种认为用动物做实验是一件天经地义的事。
这张讽刺性的图，唯一可以作为事实依据只是末尾那行小字部分“according to the US.Department of Health and Human services,animal research has helped extend our life expertancy by23.5 years. Of course,how you choose to spend those years is up to you”，如果没有制作者另加的那句“多亏了动物实验，这些人可以多抗议23.5年”，我会觉得调查中特地强调的那句 “而多出来的这些年怎么过，取决于你自己”，是在说要珍惜多出来这些年，因为我们增加的生命是建立在另一些生命的死亡上。
然而眼前的标语却侧重讽刺那些动物保护主义者，重点突出着“多亏了动物实验，这些人才能多抗议23.5年。”
用这样带有主观感情色彩的内容做论据，我认为不妥，甚至有偷换概念的嫌疑。难道用动物做实验和有着一种保护生命的情怀是相违背的？难道动物保护主义者满口的仁义道德完全都是伪善？难道他们坚持多抗议23.5年真的都得益于动物实验的延寿？
我们都侧重回答题主的第一个问题，该不该用动物实验，实际上引出这个问题前，题主还问了“为什么没用死到还一定要处死？动物真的应该用来做实验吗？如果把动物换成人类想想该是多残忍的事情。我们真的应该为了自己的医学进步来牺牲动物吗？”
显然，题主正是因为我们千夫所指的圣母情怀作祟，才问的这个问题，这是问题根源。
该不该用动物做实验？有人说经过这么多历史的经验，这个是无可争议的事实，但我觉得恰恰相反。越文明越发达的年代，用动物做实验，其实越有争议。因为随着科技变得越加发达，人类变得更加强大，对其他生物的保护欲也会越来越高。
就拿现在来说，并不是说真的找不到可以替代动物实验的方法，在研究一些疾病的时候，我们也开始从分子水平上设计模型，这些在杂志期刊报道上屡见不鲜，相反比如在治疗癌症上，用动物实验反而错过了很多治疗方法。
但，即便目前真的有了很多可以替代动物实验的方法，这些方法从整个用药角度来说，能用面很窄，真推广大家也不一定会放心，因为即便计算机能做出实验模型，最终的测试还是需要活体，没有活体，你怎么知道药物进入机体后如何进行消化工作，是否会引起激素的相互作用，心血管功能如何等等。
以目前我们的水平，还无法模拟出可以解决这些问题的技术，所以，我们必须用动物做实验。
而且为此，我们还特地培养了为了动物实验而生的动物，比如我们常用的大小白鼠，其实就是相当于在无菌条件下人类用它们近亲培育出来得白化病的纯合子。注意，我说的是无菌条件下，正是这样，才可以排除潜在的寄生虫，潜在的传染病，总之就是使实验结果更正确可靠。
所以，用过的动物当然不可以回收再用，但这也存在特例，比如，如果你动刀的部位和使用的药剂不影响其他机体部位，那可以留着下一批做，况且动物实验中心给题主做实验的动物，他们可能考虑到新手造成机体影响一般都比较大，所以不予回收，关键得看你做了什么实验，如果能回收一般都会回收的，毕竟也存在可二次利用的空间。你可以去查查什么是“动物实验3R原则”，这里不细说。
当然，动物也不全算是我们最佳的实验模型，其实我们不断寻找最接近人体的实验模型，甚至若以科学至上的角度，我们巴不得可以用人来做实验，但是，这在现代是明令禁止的。
为什么不能用人做实验，这个当你还没开始做实验的时候，医学书上就已经说了，所谓医学就是通过科学或技术的手段处理人体的各种疾病或病变。注意，是人体，即，不管是药物研发还是医生，都是为了我们人类本身。所以，我们怎么可以违背医学建立初衷，用人类做实验呢？
那么，当一个人说他热爱医学，就代表他热爱生命吗。并不是。
他说热爱医学可能只代表他热爱人类健康，甚至对于科学至上的人来说，攻克疾病才是他所热爱的，而不是人类生命本身。
但，好在我们还可以选择热爱生命。也许作为一名医学生，当你选择了这个专业，热爱人类健康就成了我们的责任，但热爱生命，试图保护地球上的其他生物，为弱小的生命而怜悯，甚至哭泣，却是我们生而为人，难能可贵的品质。
所以我反感用“动物实验延长人类23.5年”来讽刺动物保护主义者做这个问题的论据，因为在我看来，用动物做实验，是我们为了发展和维护人类这一物种逼不得已做的事，但拥有着保护这个地球上其他生命的想法，却是我们身为这个地球上最强大的物种应该要有的努力。
我们可能暂时没法停止用动物做实验，但是我们起码可以在实验过程中尽量做好充足的准备减轻他们的痛苦，而不是作为手上的玩偶尽情玩弄；我们可能无法阻止它们生命的轨迹，但我们起码可以在它们死后尊重他们的遗体，而不是作为一种朋友圈的展示；我们可能无法改变那些生命至上的主义，但我们起码可以尊重那些爱护动物的想法，而不是刻意讽刺。
有人嘲笑动物保护主义者，明明吃着肉打着蚊子怕着癞蛤蟆，还用着动物实验得来的药，却说要保护动物是一种伪善，但我们总强调要感谢动物在实验中的无私奉献，还立丰碑悼念，这又何尝不是我们的一厢情愿，毕竟奉献和权利这种概念都是人类发明出的词，对动物来说，只有生存与否。
我们必须承认，我们就是要健康，就是要以人类利益为核心，就是要以人类发展为最大目标，因为我们是地球上最强大的物种。但这不代表可以停止保护动物，面对逝去的生命不需要默哀。这些怜悯，这些一直试图在血腥杀戮中维持的哀恸，甚至这些顿然而生的保护欲，是把对动物的伤害降到最小化的原始动机，也是今天人类没有沦为实验材料最重要的缘由。
这个世界上有过视生命如草芥，拿人体做实验的恐怖研究者，也有悬壶济世，爱护一花一草的善良老医生。从来都很理智冷漠地做完实验，确实很厉害，但如果你会为这些刀下的小动物难过，怜悯它们，在我看来，也没什么问题，并且是值得夸奖的。
我们不断追寻生命的伟大与完美，却始终保持着一种接近万物的平凡和善良。
我想，这才是我们从生物进化中胜出的关键，也是我们作为医疗工作人员应有的品质。
投稿邮箱
medics@foxmail.com让三十万医学生阅读您的文章
阅读原文
http://www.duyihua.cn
返回 医学生 返回首页 返回百拇医药