取消以论文评职称？医生圈沸腾了！
2016/3/24 医学界

    

     导语：“早该取消了!应该以临床能力评价医生水平”。

     文：温宁

     来源：“医学界”微信号

     近日，中共中央印发了《关于深化人才发展体制机制改革的意见》，明确提出，注重凭能力、实绩和贡献评价人才，克服唯学历、唯职称、唯论文等倾向。不将论文等作为评价应用型人才的限制性条件。也就是说唯论文评医生职称的时代正在谢幕!以临床论英雄的时代来了!

     此消息经《医学界》微信平台编发后，引起了医生网友的热切讨论，除了期待改变陈旧的医疗人才评价标准，大家更希望改革来的再“彻底”一些。

     上述文章后所附调查结果显示，在参与投票的3万多网友中，高达90%的人选择了“早该取消了!应该以临床能力评价医生水平”。

    

     “临床医生写论文是形式主义”

     除此之外，在文章的评论区和微信后台，界哥收到了数以百计的留言，纷纷对现行论文评职称制度进行“控诉”，认为临床医生写论文是形式主义，写论文滋生了很多腐败产业链。

     @云淡风轻：不要为了写论文而写论文，提高临床疗效和技能才是真理!中国医生已经被“写论文”分散了太多精力了，而其中真正实实在在的东西又有多少？没有人要求反而会沉淀出“真金”。不要急功近利，只要实实在在!

     @ 雷光焰：医生的主业是看病治病，离开主业去搞哪些瓶瓶罐罐的研究明显是抢专职研究人员的饭碗，如果有兴趣意愿而为也许有所作为，如果被评价体系逼迫而为，必定是舍本求末，两事皆空!看病不行，科研也不行，苦不堪言!

     @蓝天白云雪峰：我就是受害者，多次考试都高分，答辩不送礼就是不让过，说什么不会办事……

     @大脸猫：只能说希望早点取消，让枪手-编辑-杂志这个产业链早点消失，一个核心论文一万多，统计源的论文六七千还不包括版面费，希望有关单位早点查处。

     取消论文可能会带来其他问题

     也有人认为临床医生论文做的好是锦上添花的事情，并且担心取消论文这个“硬性指标”后，会为一些“关系户”带来可乘之机。

     @Pb：医生当以能看病、会看病、看好病为己任，所以评价认定医生的水平主要看临床实践能力。当然临床实战能力强，撰写水平又好的医生那就更好了。

     @SRS-学术部SAI Zhao：临床医生国外也很重视科研的，不能走极端，以前过度崇尚论文现在就一下子取消掉，临床能力如何评估也是一个问题，但是应该将临床能力和科研能力齐头并进，科研能力强的医生搞科研，临床能力强的医生搞临床，临床上为什么不可以分专业医生和科研医生两类职位？

     @暗香：如果取消论文，靠评优和评先进的话，那晋升都是领导和会走关系人的了，扎实工作的，不会走关系，可就没什么希望了，如果有硬件，条件够的话，还有希望晋升。

     关键是落实!

     还有网友对政策能否真正落地表示质疑，并认为一旦取消论文关应该建立更加公平有效的替代机制。

     @刀手：中央发文是一回事，医院领导是否执行是一回事。领导可以从科研和论文中获得很大收益。他们制定政策给课题和论文奖励，然后就可以动用各种资源获得课题和论文，然后光明正大拿走高额奖励。

     @No zuo,no die：取消了这个以后拿什么新标准来评定？没有配套的措施出台么？论文决定职称确实不够公平，那替代的方法能否做到公平？好多人说论文弄虚作假，但是新的政策出台能保证没有蝇营狗苟之事？希望政策制定者能慎重考虑。

     @公孙鱼际：僧多粥少，既然不能都晋职称，那总要有竞争，凭什么竞争？不凭论文，我赞成，但是，临床能力也要有评价标准吧。比谁看的病人多？不现实。口碑不能成为评价标准，恐怕到头来还是科研和论文，你不写论文虽然有资格评了，但是搞科研写论文的人比你分数高啊，你还是评不上。所以恐怕还是空欢喜。

     @轲：职称就不应该评，医疗什么都学外国，为什么这点不学国外？

     界哥在这里真诚地呼吁，请让医生安心地看病，回归治病救人的本质!

     相关报道

     重大消息!中央下文件不以论文评医生职称

     (本文为“医学界”原创文章，转载需经授权并标明作者和来源。)

    

     投稿或爆料，请发邮件至yxjtougao@126.com；投稿类型：行医感悟，医院管理，海外医疗，医学科普等。

     ▼过往的君子给我赞~

    http://www.duyihua.cn
返回 医学界 返回首页 返回百拇医药