超级英雄哲学---蝙蝠侠对超人！
2016/4/9 哲学园

     蝙蝠侠对超人——超级英雄们的哲学tky

    《蝙蝠侠对超人：正义曙光》(2016) 电影海报

     电影《蝙蝠侠对超人：正义曙光》在三月底上映之后，获得了两极化的评价以及惊人的票房佳绩。对于不是看美国漫画长大的影迷来说，这部充斥着大坏蛋诡计操弄、两位超级英雄对战、力歼巨大怪兽的电影，或许就只是另一部看完之后可以让人暂时脑袋放空的声光动作巨片。

     这种电影怎么会跟哲学扯上关系呢？

     美国哲学学会 (APA) 网站部落格在 3/29 刊出一篇访谈学会会员马克.怀特 (Mark D. White(link is external)) 的文章，〈蝙蝠侠对超人：与马克.怀特谈电影与哲学〉(Batman v Superman: Film & Philosophy with Mark D. White(link is external))，相当认真地指出了本片所提出的哲学议题，同时分析为什么我们会对超级英雄故事这么着迷的原因。

     超级英雄的哲学

     怀特是纽约市立大学史塔顿岛学院「政治经济、经济与哲学系」教授与系主任，主编过《蝙蝠侠与哲学：灵魂的黑暗骑士》1以及《超人与哲学：钢铁英雄会做什么？》2两本论文集。这两本书都在探讨超级英雄的能力、心智状态与其有别于常人的伦理责任，从书籍内容的编排可以看出作者们探讨相当多的议题：

    The Book Depository

     《蝙蝠侠与哲学：灵魂的黑暗骑士》，每部份有 3-4 篇文章，共 20 篇论文。3

     第一部份：黑暗骑士永远都做正确的事情吗？第二部份：法律、正义与社会秩序：蝙蝠侠符合哪个部份？

     第三部份：起源与伦理学：成为一个穿着披风的正义之士

     第四部份：谁是蝙蝠侠？(这问题有陷阱？)

     第五部份：当一只蝙蝠：来自存在主义与道家的看法

     第六部份：朋友、父亲与...敌人？蝙蝠的多重角色

    

    The Book Depository

     《超人与哲学：钢铁英雄会做什么？》，每部份有 3-4 篇文章，共 20 篇论文。4

     第一部份：大只蓝色的童子军：伦理学、判断与理由第二部份：真理、正义与美国风：这些有何意义？

     第三部份：成为超级力量的意志：尼采、超人 (übermensch) 与存在主义

     第四部份：终极英雄：我们对超人有什么期待？

     第五部份：超人与人性：在氪星上就配对好了？

     第六部份：超人与超级心智：总之，谁是超人？

     《蝙蝠侠对超人》的哲学议题

    「露薏丝.莲恩或许是《蝙蝠侠对超人》片中最像是英雄的角色。」

     在这篇部落格文章中，作者克利里 (Skye Cleary) 对怀特提出四个与电影有关的问题，其中有两个问题与哲学有关：「这部片有提出任何哲学议题，可以让哲学家们在教学中使用吗？」以及「蝙蝠侠的角色约在 1939 年塑造出来，而超人是在 1938 年。为什么我们一般对超级英雄有这样持久的兴趣？为什么又对这两个角色特别感兴趣？」5

     针对第一个问题，怀特指出《蝙蝠侠对超人》中至少有三个哲学议题：

     1. 无可问责之力量 (unaccountable power) 的本质与危险之处：本片中的超人、导演史奈德 (Zack Snyder)之前的电影《守护者》(Watchmen (2009))，以及即将上映的电影《美国队长3：英雄内战》(Captain America: Civil War (2016)) 中的超级英雄们都代表了这样的力量。

     2.我们该怎么面对无法估量而且是不确定的威胁？我们在本片中看到蝙蝠侠诉诸「预防原则」来解释为什么他需要防备超人所带来的威胁。

     3.超级英雄和一般人有着类似的道德判断难题，尤其是在使用暴力与致命武力这些事情上。这在《钢铁英雄》中特别引起争议，也同样是〈蝙蝠侠为什么不杀了小丑这个杀人狂对手？〉一文中探讨的主要议题6。

     为什么我们对超级英雄有这样持久的兴趣？回答第二个问题，怀特的说法是：

     我认为超级英雄不只满足了我们的幻想—就像是一般科幻小说和奇幻故事一样—而且满足了我们想要相信英雄主义概念的需求。当然，在我们一般人之中就有着英雄，这些人在日常生活之中就为了他人而大大牺牲了自己的福祉，而他们的努力常常不为人知。

     我们肯定可以多做些什么事来标举出实际的英雄案例，与此同时，超级英雄的故事则有助于强化这个基本概念——只是多加了披风、力量指环还有锤子这些东西，让他们看来更吸引人。

     不过我觉得最棒的超级英雄故事，就是那些关注一般人也是英雄的故事。就此而言，我们可以看到露薏丝.莲恩(link is external)或许是《蝙蝠侠对超人》片中最像是英雄的角色。

     那为什么我们会特别关心蝙蝠侠和超人这两个角色呢？怀特认为，因为这两个角色分别代表了我们的两种基本渴望：怀抱希望与克服恐惧。

     超人是一个终极英雄与良善的象征，是上天派来地球的完美存有者，而我们可以指望他会永远做出正确的事情。蝙蝠侠则比较像一般人。除了非常有钱之外，他必须要花时间锻炼自己的心智与肉体以成为一个超级人类，才能去捍卫他发誓要保护的对象、让他们免于受到自己小时候所遭受的不幸。

     一般人无法成为超人，但超人仍可以作为一个道德楷模，激励人心。相反的，任何人都可以成为蝙蝠侠。虽说我们或许不愿意去承担为了成为蝙蝠侠所必须付出的巨大牺牲，但我们可以在个人的能力与资源的限制之内仿效其决心。

     怀特最后结论，两个超级英雄的共同之处就是他们都致力于个人荣辱之外的伟大志业。这点不仅是英雄主义的根本元素，也是生命意义与幸福的要素。

     1.Batman and Philosophy: The Dark Knight of the Soul, White, Mark D., and Arp Robert , p.304, (2008)?2.Superman and Philosophy: What Would the Man of Steel Do,White, Mark D. , (2013)?3.Batman and Philosophy: The Dark Knight of the Soul(link is external) (2008)?4.Superman and Philosophy: What Would the Man of Steel Do?(link is external) (2013)?5.克利里共提出的四个问题，其中两个问题比较偏重电影情节的讨论而与哲学关系不大。这两个问题分别是：「《蝙蝠侠对超人》是什么样的故事？他们为什么要对打？」、「导演史奈德在《钢铁英雄》中所描绘的超人曾因为该角色并未符合像过往的「童子军」形象而饱受批评。最新的电影比较起来如何呢？」?6.本文题名为 "Should Batman kill the Joker?"，为怀特与共同作者亚尔普 (Robert Arp) 撰写的文章，2008 年 7 月刊登在纽约时报网站上。文中藉由蝙蝠侠与小丑的斗争，探讨了包括效益论、义务论以及德性论三种不同的伦理观点。Read more @哲学新媒体 Philosophy Medium:http://www.philomedium.com/report/79514

    

    

    

    

    

    http://www.duyihua.cn
返回 哲学园 返回首页 返回百拇医药