医院首次遭遇尴尬：以“无独立请求权第三人”身份卷入官司
2016/4/10 掌上医讯

     掌上医讯

    

     导语

     蹊跷!这张传票，开启了医院以“无独立请求权第三人”参加诉讼的先例。医疗环境，步步惊心。所以，我们更需小心。

     来源：掌上医讯

     作者：桂林市人民医院 李辉

     最近，医院遭遇一蹊跷之事。2012年春节刚过，便收到一张寄自广东省中山市人民法院的传票，内容为审理某患者家属诉中山市某两个医疗机构医疗损害赔偿一案，要求我院以“无独立请求权第三人”参加3月2日庭审的通知。

     这张传票，开启了医院以“无独立请求权第三人”参加诉讼的先例。过去，我们打官司不是被告就是原告，这次弄了个所谓“无独立请求权第三人”的身份，着实让人丈二和尚摸不着头脑。

     看来，这新鲜玩意层出不穷，今后或许会面临更多更复杂的问题。

     姑且不管其他，先来见识一下什么是“无独立请求权第三人”，依照我国《民事诉讼法》第56条第二款之规定，“无独立请求权第三人”是指在民事诉讼中，对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

     显然，“无独立请求权第三人”参加诉讼，要么通过申请，要么由法院指定。而我们此次接到传票，就属法院指定并通知我们参加诉讼的情形。由于担心审判结果与医院存在利害关系，因此丝毫不敢掉以轻心，纵然困难重重，也要积极应诉，以免承担因不参加诉讼而产生的不良后果。

     但是对于中山市人民法院指定我们医院作为“无独立请求权第三人”参与此次诉讼，本人还是存在一些不解和困惑。

     首先，依照我国《民事诉讼法》第56条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”和第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，“无独立请求权”其实是指只有当“第三人”对原被告双方的标的提出独立请求权被否定，而案件处理结果又与其有利害关系，“第三人”迫于维护自身权益的考虑而主动申请参加诉讼的方式。假若“第三人”没有申请参加诉讼，法院根据案件审理需要，也可以通知“第三人”以“无独立请求权”参加诉讼。

     简而言之，“无独立请求权”可以通过申请参加诉讼，或人民法院通知其参加诉讼。所谓申请参加，是指“第三人”以书面或口头的形式向法院提出参加诉讼的申请，从而以无独立请求权第三人的身份参加诉讼。所谓通知参加，是指法院依职权主动发出通知，要求“第三人”参加诉讼。

     这次中山一案，我们事先完全不知其中原委，因而不可能主动申请“独立请求权”，但法院仅凭原告诉状所述，即认为案件与我院存在法律厉害关系而指定我方为“无独立请求权第三人”，此举颇有草菅轻率之嫌。

     本案事实经过大致如下：患者XXX，男，15岁，系湖南省江永县某中学学生，2011年暑假期间赴广东省中山市某镇其父打工处，不幸罹患疾病，高烧不退，初诊的江门XX医院见其病情太重未敢医治，建议立即转上级医院，遂到中山市另两家医院相继就诊，但均未诊断明确。住院治疗几天无效后，患者自行出院再转至我院，经检查诊断为：“重症脑炎”。因病情危重且已呈不可逆状况，患者虽经全力抢救但仍于几天后死亡。

     为此，患者家属认为广东省中山市那两家医院未尽责任，延误诊断和治疗，没有及时取出患者身体内的毒素而导致其死亡，并向法院提起诉讼。

     原告诉状没有对我院医疗行为提出任何异议，至于其陈述的患者致死原因系“体内毒素”没有取出这一说法，完全是其文化程度低，缺乏医学科学知识所致，法院在立案或庭审中，亦完全可以通过咨讯等方式解决，又何必要求我院和江门市XX医院都以“无独立请求权第三人”出庭？其实，我认为应以“辅助第三人”参加诉讼更为合适。所谓“辅助第三人”，就是法院在审理案件的过程中，需要对某些事实经过调查核实的时候，要求参与诉讼的对象又有别于证人的“第三人”。“辅助第三人”，与法院判决结果无关，可以为当事人某一方进行诉讼，可以提供证据，也可以申辩，但其所提出的主张和抗辩不得同主当事人相冲突。不能请求撤诉、和解，也无上诉权。

     类似我院这种情况，原告既未将我院列为被告，被告又无权将我院申请为“第三人”，本人认为以“辅助第三人”的身份参加诉讼，无论是情理还是法理，都更易于接受。

     但法院硬性将我院和江门市XX医院列为“无独立请求权第三人”，既不事先调查征求意见，又不考虑远程诉讼存在的诸多问题，这明显具有偏袒中山市那两家医院之嫌，很容易让人联想到地方保护主义，岂有什么公平公正可言。

     对于此次中山市人民法院要求我院以“无独立请求权第三人”参加诉讼的通知，本人认为法律适用不当。

     根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》，“无独立请求权第三人”参加的诉讼，常见的类型有：1、买卖合同中因标的物不符合约定，迟延交付纠纷；2、运输合同中人身财产受到损害的纠纷；3、由第三人履行的合同因第三人不履行或瑕疵履行的纠纷；4、企业承包经营对外发生的纠纷；5、消费者因合法权益受到侵害的纠纷；6、无权处分的行为引起的纠纷。可见，“第三人”参加的诉讼基本为经济类案件而非医疗纠纷案件。

     再者，最高人民法院于1994年12月22日颁布的《关于在经济审判中严格执行〈民事诉讼法〉的若干规定》，对某些情况下不得通知“无独立请求权第三人”参加诉讼的意见中，明显将“第三人”视为经济领域审判工作需要，而非医疗损害案件的审判需要。

     其实，我国法律对于设立“无独立请求权第三人”，其参加诉讼的意义，是便于法院查清案件事实，分清责任是非，简化诉讼程序，有效利用审判资源。

     但目前一些法院采取的通知“无独立请求权第三人”这种超职权主义倾向，容易对一方当事人造成不公，且有损法院作为中立裁判者的形象。另外还严重损害了“第三人”利益。由于案件处理结果同“第三人”有法律上的利害关系，因此，一般情况下，任何一位“第三人”永远都会像我们一样积极认真地去参加诉讼。如果“第三人”不主动参加诉讼，法院也不会强迫其参加，因为这在实体法上称为“私法自治原则”，在程序法上称为“处分原则”，法院在“第三人”缺席的情况下，就可以直接判其承担责任。这无疑是法院代替当事人一方向“第三人”起诉，后果可想而知。

     尽管我国法院追加“无独立请求权第三人”的做法有悖国际法理(因为无论是英美法系中的“第三人”，还是大陆法系中的“第三人”，均不由法院依职权主动追加)，但目前尚不可忽视，毕竟，谁不知道“潜规则”的厉害!

     医疗环境，步步惊心。所以，我们更需小心。

     本文系作者投稿，掌上医讯期待您的来稿，详情请点击走起，掌上医讯约您共创医学资讯微平台

     【你答题我送礼掌上医讯约您答题挑战】

    

     【你答题我送礼掌上医讯约您答题挑战】

    

     为感谢您的医路支持，掌上医讯粉丝专属活动一波接一波。回复“活动”，惊喜多多!小编友好提醒，这一次产科医生、儿科医生，请别走开，快来领取吧!点击左下角“阅读原文”，更多精彩内容等着您!

    http://www.duyihua.cn
返回 掌上医讯 返回首页 返回百拇医药