魏武挥，扔掉你的裹脚布吧！
2015/12/27 三表龙门阵
抱歉，因为要把论战对象拉到一个水平面上，所以下面这篇文章可能有点长，有点啰嗦，您受累。
我昨天推送的吴晓波，扔掉你的窜天猴吧!(以下简称「猴」)打破周末的宁静，引起了广泛讨论，这在我的意料之中，因为我确实写的流畅又到位。魏武挥回应了一篇《U can U up No can no bb》，相对而言写的就有点潦草了，几无直接的观点交锋，游走在边缘，捡根棒、敲两枣，离我心中他的平均写作水准还有段距离。
本来我对魏武挥的回应是不以为然的。我一般写了文章，舒服舒服、表达完毕就行，事了拂衣去，赶紧去逗猫。但考虑到魏武挥是我一向敬仰的学者，满门英才，观点切磋又是挺雅致的事，所以我反倒起了兴致。
不过，比较尴尬的是，我驳吴晓波「特种兵」一文中不存在的问题，在接下来和魏武挥的论战中将成为一道棘手的难题。
是这样的：魏武挥的「回应文」传播的不是很广，很多读者没机会看到，所以你们和我之间难免存在信息不对称，这就导致我一一反驳时，你们会get不到要点。毕竟看客围观时，起码要知道这两人从哪来的？为啥呛起来的？三表这个瘦猴子对面那个身姿矫健的胖达人到底是谁？
所以为了票房，为了看客，我还是要做一番前情提要，而且我要在这个环节彰显我的阅读理解能力就是比魏武挥强。
(正面刚、不废话、不留情，一镜到底。)
魏武挥的「回应文」主要观点如下：
1.「猴」文摘要「吴晓波啊，你既提供不了弹药，也给不了盔甲，你寒碜媒体干嘛？」是整篇中心思想的提炼。而这句话就是「你行你上，不行闭嘴」模式的应用。
驳：那句话确实是「摘要」，不过是微信定义的「摘要」。魏武挥如果真想从这点下手，我觉得作为一个严谨的学者起码应该多研读几篇三表龙门阵的文章，对作者添加「摘要」的信马由缰风格有个大致的了解。
随便举个例子：《奶茶孕事》一文「摘要」是——「今天又做一次女人……」，智商正常的人都知道这是告诉大家今天有反串视频，速度进来撸；今天文章的「摘要」更任性——「摘要是个屁!十里堡少壮炮要茬架!」，智商正常的人都知道这是三表在故意气魏武挥。
相比论文的「摘要」，微信公众号文章的「摘要」我理解更多是起到录像厅外面小黑板的功效，我这么说不知道70后能不能理解。
好了，既然魏武挥误解了「摘要」的意思，那么他割裂全文，单拎一句话出来说事，就有点不顾语境和上下文关联的低端流氓茬架行为了，定为武林中人所不耻。
「猴」文的立足点压根就不是谈吴晓波有没有资格或该不该哀叹当下的媒体现状，而是在说吴的哀叹没有新意、没有意义、没有力量，我强烈希望吴晓波能有与自身能力匹配的担当。我发出「你(吴)寒碜媒体干啥？」的疑问，当然是对「吴之哀叹」意义的追问。
2.吴晓波指出「特种兵已死」的现象确实存在，媒体人「职业热情」确实在消退。只不过，吴个人影响力大，文采又好，文章就传得很广。
驳：这几段特别无聊，「猴」文压根就没和吴晓波置辩「特种兵是死还是活」，我甚至理解吴对这个现象的观察与总结。不过，我抽的巴掌是——(吴的论述)与菜场大妈嘴里「现在的新闻不好看了」处于一个水准线上的论述，是另一种消费老生常谈的「刻奇」行为。
魏武挥你要是认为我观点荒唐，最好的回击是证明吴的论述确实比菜场大妈高好几个水准线才对路啊!
至于魏武挥对吴个人影响力、文采的赞扬，你的品位你做主，你眼里出西施、东施，我只能尊重并祝福。但很抱歉，「猴」文并没有无聊的去探讨「吴晓波文笔」这种小事。
3. 三表很不忿，他难道认为吴晓波你这么悲伤，你又是个赚钱的主，怎么不跳出来养养深调记者啊？做个深度媒体啊？
驳：讲真，魏武挥和吴晓波捆起来、绑起来、垒起来都不会让我不忿。我比你们年轻，比你们帅，我干嘛不服气。
「吴应养深调记者」这是魏武挥臆断、强加的观点。魏武挥的鲁迅课文没学够，怎么特爱替我总结中心思想呢？我压根没提到，也没把观点引到此处。
4.三表说吴晓波不敢痛批有司对舆论的钳制，也不愿告诉受众为什么我国在押记者最多这个残酷现实……三表这是在逼捐。
驳：我说吴不敢，是基于他通篇言词隔靴搔痒的文本判断。魏武挥如果不同意，那应该去论证吴晓波确实「敢批、敢告诉」。
魏武挥断定我在「逼捐」，是不是他认同我说的「吴不敢……」是「真不敢」，但三表不能「逼他敢」？
我没逼，我确实没有。我写这段只是想表达：吴晓波多说一些「本质」会比说「现象」来的更有力量，我理想化的认为吴晓波应该有这样的担当，可是他连尝试「观点更进一步」的欲望都没有。这是他的选择，也是我的不满，我们都有言说的自由，可我的批评不是没来由的泄愤。
至于「逼捐」论，首先我不是拿刀架他脖子上，其次我的失望情绪、书生意气并不会使吴晓波声誉受损，我也没有威权及暴力机器能强迫吴晓波改变他的意志，那么是天上掉下来的「逼」吗？
5. 我倒是想问一句：你一个间或接接企业软文稿的主，咋就谈起新闻理想了呢？你也回到遍地是金子的地面吧!
驳：我怎么觉得魏武挥聊到这里，干脆就一屁股坐地上，失去理智了呢？「新闻理想」是啥敏感词啊？是老虎屁股？我谈不得、摸不得？按你这逻辑，你都不是帅哥，你凭什么对三表指手画脚，你有什么资格进入我们「帅界」比比划划的？持这种言论的你，不就是你自己说的「U can U up No can no bb」那种人吗？我是没见过论战到最后把自己装进去的人，就好比孙悟空画个圈把自个画地为牢了。
6. 本文提到吴晓波为老师，三表为同学，没有价值判断。从经历上讲，吴晓波显然比我还大，出道又早，给个“老师”称呼很自然。三表应该还是一个同学的辈分。
驳：我不知道魏武挥写这种不收钱的文章为什么还要在这费劲巴拉凑字数，能不能痛痛快快、干干脆脆？和你论战吧，你总跟拍TVB武打片似的，打两下停下来唠两句、打两下停下来唠两句。
说实话我最瞧不起贵圈这种论资排辈的，装什么老干部，你就差叫我「小鬼」了。
魏武挥除了挑了上述毛病外，也有自己的延伸观点。譬如他说：「媒体之沉疴，远在管制之上。(媒体人)混成这样，别怪上头，就你们自己懒。至于没那个上头，你更惨。」
我偷学吴晓波一个词吧，魏武挥这段话就是典型的「观点空心化」。我认为媒体当然有其主观能动性的不足，但无视大环境及政治气候，无视新闻自由的虚无，放大瑕疵，过分强调媒体自身的不足，太冷血，真是替圣上训斥刁民的节奏啊!抗争者的命运不就是南方周末变南球时报嘛!而在掣肘不多、限制较少的娱乐、体育等领域，媒体展示的花样和深度并不差，所以「懒」之说站不住脚。被魏武挥所在机构投资的徐达内关停「媒体札记」，你能说他不思进取？怂包？他赢得了更多的理解，因为我们有同理心。
好了，总结一下吧。好比小便淋漓不尽，那是病人有问题，医生只能先观察观察再对症治疗。魏武挥拉拉杂杂写的不到位、传播不到位，我也只能帮他提炼，避免和大家信息不对称，所以显得有点啰嗦了。
以后论战我觉得有如下要点需要各方注意：
1. 尽量观点对垒，别横生枝节、夹枪带棒，别玩闪回，这软文那软文的，不清爽；
2. 尽量别猜动机、别无根据揣测对方心理，如果实在忍不住，体面点，在前面加上：我斗胆猜测、我斗胆瞎猜一下、我斗胆杜撰一下；
3. 尽量有推导过程，有完整的逻辑链条；
4. 尽量别加一、二、三分大段掩盖自己上文不接下文、想起啥写啥的坏毛病；
5. 尽量别摆老资格、装老干部，既然来战，那双方就是平等的。
反正，这种傻X、低段位论战，以后我就参加一个回合，展示一下个人风采算球。不过，要还是偏离主题，搞人身攻击，那我真不是惯孩子的家长。
智能扩展 延伸阅读：
吴晓波，扔掉你的窜天猴吧!
吴晓波的特异功能
公众号大V如何写作？
点击阅读原文进入拉勾招聘周：
http://www.duyihua.cn
返回 三表龙门阵 返回首页 返回百拇医药